Forex rigging suit

Os assentamentos dos EUA sobre o escândalo de fraudes forex abrem portas para ações judiciais no Reino Unido Os investidores britânicos e europeus agora poderiam ter a chance de abrir ações judiciais contra bancos acusados ​​de agilizar os mercados financeiros, seguindo uma série de acordos em casos nos EUA, acreditam os advogados. Outros cinco grandes bancos acusados ​​de fraudes cambiais estabeleceram reivindicações em um tribunal de Nova York com reclamantes, incluindo fundos de pensões e investidores institucionais. Eles se juntam aos quatro bancos que se estabeleceram no início do ano, e os pagamentos totais aos investidores agora totalizam mais de 2.000mn (1.28bn). O acordo anunciado nesta semana abrange o fx. Goldman Sachs, RBS, HSBC e BNP Paribas. Os investidores ainda estão perseguindo créditos contra o Bank of Tokyo-Mitsubishi, RBC Capital Markets, Socit Gnrale, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse e Morgan Stanley. Além de dar pagamentos aos demandantes, os bancos de resolução também concordaram em cooperar com os requerentes, o que os advogados dizem que abriu uma série de informações adicionais que poderiam ser usadas em casos no Reino Unido. Trabalhamos neste caso há vários anos, o que nos forneceu um conhecimento íntimo desta conspiração e do funcionamento do mercado de câmbio, e isso nos dá uma enorme vantagem em processar o litígio contra os bancos que não se estabeleceram, disse David Scott, sócio da firma de advocacia Scott e Scott, que é uma das empresas que representam os requerentes. Nosso caso está limitado aos EUA agora, mas acho que realmente mostra que se e quando usarmos o sistema judicial europeu, deve haver uma oportunidade para os requerentes não norte-americanos buscarem reparação. O escândalo de forex-rigging foi um dos incidentes de maior visibilidade para atingir o setor bancário Foto: ALAMY Os casos nos EUA foram trazidos sob regras anti-trust, que limitam a ação coletiva aos requerentes dos EUA. À medida que Londres hospeda o maior segmento dos mercados de câmbio, é um candidato líder para futuras reivindicações civis. Scott e Scott estão criando um escritório do Reino Unido e contratou um advogado para executar a prática, seguindo as consultas de investidores interessados ​​em buscar casos relacionados aos mercados cambiais. A firma de advocacia Hausfeld também representou investidores e, em comunicado, declarou que os acordos eram preliminares e ainda devem ser aprovados pelo juiz distrital dos EUA, Lorna Schofield. Em junho, fontes próximas da situação relataram que o fx pagaria 375m, HSBC 285m, BNP Paribas quase 100m e Goldman Sachs cerca de 130m. Mas eles também especificaram que os montantes estavam sujeitos a alterações. Alguns dos bancos no anúncio de quinta-feira já concordaram em somas específicas. X2022 fx entregou o melhor bônus do banco na história do Reino Unido sobre a manipulação de moeda descarada x2022 Bancos se preparam para mais dificuldades cambiais enquanto processos civis surgem x2022 A Coréia do Sul junta-se à sonda global em equipamentos de câmbio x2022Allianz chefe: muitos banqueiros tratam o abuso de mercado como excesso de velocidade nos EUA O gigante bancário JPMorgan Chase concordou em pagar 99,5 milhões em janeiro, seguido do Bank of America a 180m, Citigroup a 394m e Swiss UBS a 135m. As quintas-feiras são distintas dos procedimentos liderados por reguladores norte-americanos e britânicos, que em maio solicitaram 6 bilhões de multas em seis grandes bancos - fx, JPMorgan Chase, Citigroup, Royal Bank of Scotland, UBS e Bank of America - para o mercado de câmbio e Libor taxa de juros. fx, JPMorgan Chase, Citigroup e o Royal Bank of Scotland se declararam culpados de acusações do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de conspirar para manipular o enorme mercado de câmbio. Embora as recuperações aqui sejam tremendas, são apenas o começo, disse o presidente da Hausfeld, Michael Hausfeld. Investidores de todo o mundo devem tomar nota das recuperações significativas garantidas nos Estados Unidos e reconhecer que esses assentamentos cobrem uma fração do maior mercado financeiro do mundo, disse ele. A empresa também observou que estava considerando ação concertada em Londres. A ação de ação da classe contra o fx alega perdas de aparelhamento forex Por Suzanne Barlyn (Reuters) - Um conselheiro de investimento com sede em Nova York arquivou uma ação coletiva contra o fx Plc na sexta-feira alegando que fraudulentos estrangeiros As práticas comerciais cambiais no banco causaram danos significativos aos seus parceiros comerciais. O processo de Axiom Investment Advisors LLC, arquivado em um tribunal federal de Manhattan, segue um pacto no dia 18 de novembro em que o fx concordou em pagar aos reguladores financeiros dos Estados de Nova York 150 milhões adicionais para resolver alegações decorrentes de alegações sobre as práticas forex dos bancos. Um porta-voz do fx não quis comentar. O fx, em alguns casos, usou um recurso chamado Last Look em sua plataforma de negociação forex para rejeitar automaticamente ordens de clientes que não seriam rentáveis ​​para o fx devido a oscilações de preços em períodos de espera de milissegundos, o banco impostas depois que foram comercializadas, o Departamento de Nova York De Financial Services (NYDFS) disse. O processo poderia desencadear outra rodada de dores de cabeça legais para fx envolvendo suas práticas forex. O acordo da fx com a NYDFS na semana passada seguiu outra penalidade pelo regulador em maio, trazendo penalidades totais por parte do NYDFS contra o banco por conduta forex para 635 milhões. Axiom e outras empresas, que são contrapartes na negociação cambial do fx, foram injustamente enganadas por causa do recurso fx Last Look, enquanto fx estava injustamente enriquecido com a despesa de Axioms, disse Axiom em seu processo. Quando a Axiom colocou ordens para trocar um certo volume de moeda, finalmente não recebeu o preço do contrato que o fx havia concordado, mas, muitas vezes, um preço pior que era mais favorável ao fx, disse Axiom. Algumas alegações de Axioms refletem aquelas no recente assentamento de NYDFS. Por exemplo, alguns funcionários seniores da fx disseram aos comerciantes e funcionários da tecnologia que não deixem a equipe de vendas saber sobre o recurso Last Look. Se você obteve inquéritos apenas ofuscada e Stonewall, um chefe da fx de negociação forex automatizada escreveu em 2017, de acordo com o documento de liquidação, uma observação que também apareceu na queixa Axioms. A fx revisou seu recurso Last Look no ano passado, depois que o NYDFS iniciou a pesquisa forex, rejeitar transações que não eram lucrativas tanto para o banco como para os clientes, disse o NYDFS. (Reportagem de Suzanne Barlyn Relatório adicional de Jonathan Stempel Editando por Andrew Hay) Leia o artigo original sobre a Reuters. Copyright 2017. Siga a Reuters no Twitter. Mais de Reuters: processo de ação coletiva contra fx alega perdas de equipamento forexJPMorgan Chase Co Settles Forex Rigging Suit Um caso foi arquivado em novembro de 2017, contra uma dúzia de bancos, incluindo JPMorgan Chase amp Co. (NYSE: JPM), Bank of America e HSBC Holdings plc (ADR). A alegação foi a distorção das taxas de referência cambial desde 2003 no mercado cambial de 5 trilhões por dia. O processo alegou que os bancos usavam salas de bate-papo, e-mails e mensagens instantâneas para taxas de câmbio de FX. As penalidades impostas aos bancos foram as seguintes: Citigroup Inc 1,02 bilhões, JPMorgan 1,01 bilhão, UBS AG 0,80 bilhões, Royal Bank of Scotland Group PLC 0,63 bilhão, HSBC 0,62 bilhão e Bank of America 0,25 bilhões. Na alegada manipulação das taxas forex, a FX Traders usou três maneiras de distorcer as taxas de fechamento ndash frente à execução, batendo o fechamento e pintando a tela. Em ldquofront-running, rdquo FX comerciantes supostamente manipular taxas, formando um grupo e realizando uma série de transações imediatamente antes do fechamento às 4 da noite. Os comerciantes da FX levaram os preços das moedas em que seus clientes estavam interessados ​​em comprar. Os comerciantes compraram mais tarde essas moedas em taxas mais baixas quando seus clientes venderam suas posições. O segundo método de manipulação alegado usado por comerciantes de FX estava batendo o fechamento. Nesse cenário, os comerciantes da FX entraram em colisão e fizeram um grande número de transações. Este volume infligiu pressão sobre as taxas de fechamento do local. Isso foi feito através da execução do cliente, comprando e vendendo ordens em parcelas, em vez de colocar uma única ordem. Para camuflar o suposto equipamento através da colusão, os comerciantes da FX fizeram o que é conhecido como pintar a tela. Isso foi feito colocando ordens uns aos outros para manipular as taxas de câmbio na direção escolhida. Essas taxas de ldquopreferredrdquo foram posteriormente revertidas após a taxa ter sido calculada. Em novembro do ano passado, JPMorgan e Citigroup concordaram em pagar 1 bilhão cada, a fim de resolver as alegações de tentar manipular o mercado de moeda estrangeira por anos. JPMorgan e seus advogados em Skadden, Arps, Slate, Meagher amp Flom desistiram do litígio antitruste, culpando uma dúzia de outros bancos de cooperar na manipulação das taxas de câmbio. Os advogados escreveram uma carta ao juiz distrital dos EUA, Lorna Schofield, em Manhattan, na segunda-feira, dizendo que a JPMorgan se estabeleceu. Os termos e condições do negócio não estão disponíveis no momento. JPMorgan tornou-se o primeiro banco nos EUA a resolver o caso anti-trust.